ПЫЛЕСОСЫ ДЛЯ СУХОЙ УБОРКИ ЕВРОПЕЙСКОГО ПРОИЗВОДСТВА: НЕСЕТ ЛИ ДИРЕКТИВА 2009/125/EC ПРОБЛЕМЫ РОССИЙСКИМ ПОТРЕБИТЕЛЯМ?

Некоторое время назад российские эксплуатанты профессиональных пылесосов для сухой уборки, произведенных в Евросоюзе, столкнулись с проблемой недостаточной эффективности этих средств труда. При этом речь шла о только что приобретенных аппаратах, которые на поверку не содержали ни явных, ни скрытых дефектов. Более того, оборудование приобреталось как новинка, отличающаяся повышенной экономичностью и более чем достаточными характеристиками вакуумирования.

Проблема возникла не в одночасье. Количество инцидентов, когда новый пылесос показывал недостаточную эффективность, нарастало постепенно. Поэтому внимание на нее обратили не сразу. Вместе с тем  для некоторых потребителей все произошло быстрее — сразу же после поставки и начала эксплуатации партии «экономичных новинок».

Объяснение всему случившемуся лежит в законотворчестве Европарламента и Евросовета. Законодательство ЕС не является тайной, но естественным образом выпадает из поля зрения россиян. Тем, кто имеет отношение к профессиональной уборке, знание европейских регламентов может быть весьма полезным. А для сотрудников, которые занимаются закупками средств труда европейского производства для клининга, незнание соответствующего законодательства ЕС непростительно.

Итак, ровно десять лет назад в Евросоюзе была принята Директива 2009/125/EC от 21.10.2009 Европейского парламента и Совета в отношении требований к экологическому дизайну пылесосов. А в 2013 году был принят Регламент N° 666/2013 от 08.07.2013, который устанавливал сроки ввода в действие требований Директивы, а также показатели, которым должны соответствовать новые пылесосы. Оба документа легко найти в Интернете по их номерам.

При этом  Регламент затрагивал только пылесосы для сухой уборки: «Влажные, мокрые и сухие, роботизированные, промышленные, центральные и аккумуляторные пылесосы и полировщики пола и пылесосы для наружного использования имеют особые характеристики и поэтому должны быть исключены из сферы действия настоящих Правил».

Согласно Приложению №1 Регламента N° 666/2013 от 08.07.2013, пылесосы для сухой уборки, производимые в Евросоюзе и для Евросоюза, должны отвечать следующим требованиям:

«(a) С 1 сентября 2014 года:

• • ежегодное потребление энергии должно быть менее 62,0 кВт·ч/год,
  • расчетная потребляемая мощность должна быть не более 1600 Вт,
  • показатель пылеудаления на ковре (dpu _c) должен быть больше или равен 0,70. Этот лимит не распространяется на пылесосы для твердых полов,
  • показатель пылеудаления на твердом полу (dpu_hf) должен быть больше или равен 0,95. Этот лимит не распространяется на ковровые пылесосы.

Эти ограничения не распространяются на пылесосы с водяным фильтром.

(b) С 1 сентября 2017 года:

• • ежегодное потребление энергии должно быть менее 43,0 кВт·ч/год,
  • расчетная потребляемая мощность должна быть не более 900 Вт,
  • показатель пылеудаления на ковре (dpu _c) должен быть больше или равен 0,75. Этот предел не распространяется на пылесосы для твердых полов,
  • показатель пылеудаления на твердом полу (dpu_hf) должен быть больше или равен 0,98. Этот лимит не распространяется на ковровые пылесосы,
  • повторный выброс пыли должен составлять не более 1,00%,
  • уровень звуковой мощности должен быть меньше или равен 80 дБ (А),
  • шланг, если таковой имеется, должен быть долговечным настолько, чтобы он мог продолжать использоваться после 40000 колебаний под нагрузкой,
  • срок службы двигателя должен быть больше или равен 500 часам».

Разумеется, пылесосы, произведенные ранее и находящиеся на складах торговых компаний или в магазинах, не изымались и не уничтожались, а реализовывались в обычном порядке до исчерпания складских запасов. Вследствие этого не возникло резкого «перепада» эффективности у пылесосов, приобретенных  до 2014 и после 2017 годов.

Следует обратить внимание на то, что  ни Директива, ни Регламент не проводят различий в требованиях к пылесосам между бытовыми и профессиональными аппаратами для сухой уборки, поскольку и то, и другое  относится к категории  ‘dry vacuum cleaner’. А раз так, то требование распространяются и на ‘commercial’ и ‘household’ vacuum cleaners.

Возвращаясь к проблеме снизившейся эффективности пылесосов из-за их недостаточной мощности, давайте вспомним, что разработчики профессионального оборудования никогда за ней и не гнались. Потребитель, интенсивно эксплуатировавший множество пылесосов на объекте, всегда уделял пристальное внимание этому показателю, так как неоправданно мощный пылесос бессмысленно увеличивал расход электроэнергии, а, следовательно, и затраты на ее оплату.

И если покупателей бытовой техники заманивали высокими показателями мощности, то профессионалов интересовала степень ее реализации — сила всасывания, которая как раз и обеспечивала эффективность чистки. Ведь можно установить мощный вакуумный мотор, но не проработать внутреннюю аэродинамику пылесоса, не позаботится о качестве соединений для шланга и насадок и в результате использовать эту мощность на компенсацию конструктивных недоработок.

Производители профессиональных решений поступали более гибко. Они или добавляли к «обычному» достаточно экономичному режиму какой-нибудь «супер-режим повышенной мощности с красной кнопкой» — для уборки проблемных мест, время от времени встречающихся  на объектах. Или наоборот — снабжали достаточно мощный пылесос «эко-кнопкой», позволяющей аппарату работать с более низким энергопотреблением в режиме, достаточном для уборки большинства площадей среднестатистического объекта.  А «нормальный» режим использовался  для уборки проблемных мест.

Кроме этого профессионалу важна долговечность пылесоса. Например, ресурс бытового пылесоса не подразумевает его использование в таком режиме, в каком эксплуатируется профессиональный аппарат при уборке, например, гостиниц. То же самое касается и материалов, применяемых для корпуса аппарата и его дизайна, насадок, а также шлангов, которые уборщики нередко используют для перемещения пылесосов во время уборки, дергая за них.

Вышеупомянутый регламент крайне интересен для анализа.

В одном из приложений он содержит формулы расчета показателей, приведенных в цитате выше. То есть, не следует напрямую делить указанные лимиты потребления электроэнергии на мощность пылесоса, чтобы узнать, сколько времени работы «намерили» каждому пылесосу европейские законодатели. Или считать, что dpu_c, равный 0,70, говорит о 70% пыли, которая должна быть удалена с коврового покрытия. Формула несколько сложнее.

Однако мы видим, что производителей с 1 сентября 2017 года обязали одновременно с ограничением потребляемой мощности до 900 Вт улучшить показатели пылеудаления пылесосов. А это возможно только за счет уменьшения аэродинамических потерь внутри всего воздушного тракта от насадки и шланга, до системы выпускных фильтров. То есть, за счет совершенствования конструкции. Но мы же понимаем, что усовершенствованная конструкция и лучшие материалы, как правило, отражаются на цене.

Любопытно также, что ограничения, вступившие в силу с 1 сентября 2014 года и упомянутые в регламенте, не распространялись на пылесосы с водяным фильтром. Видимо от них невозможно требовать таких же показателей пылеудаления, как у «классических» пылесосов. По крайней мере, среди профессиональных пылесосов аппараты с водяными фильтрами практически не встречаются.

Также из приложений к Регламенту можно узнать, что уровень звуковой мощности оценивается на ковре; что шланг испытывается с помощью груза 2,5 кг; что срок службы вакуумного мотора оценивается с наполовину заполненным пылесборником в режиме 14 мин. 30 сек. — работа и 30 сек. — пауза.

 

Каким же образом следует поступать российским потребителям европейского оборудования при его подборе для коммерческой эксплуатации?

Мы не станем рассматривать бытовые пылесосы — их мощность устрашающе велика, эффективность сомнительна, а стоимость владения при профессиональном применении крайне высока. К тому же, как правило, гарантия не распространяется на бытовые приборы, используемые в профессиональной деятельности, поскольку режимы их эксплуатации сильно отличаются от таковых для профессионального оборудования.

Кстати, не всегда профессиональный пылесос будет стоить дороже бытового. Бытовые аппараты часто стремятся сделать яркими внешне, а также универсальными, что влечет удорожание всего комплекта, а профессиональная техника, как правило, имеет строгий дизайн и «затачивается» под одну главную функцию, с которой она будет справляться лучше любого универсала.

К сожалению, практика показывает, что многие закупщики средств труда, в том числе пылесосов, не обладают необходимым уровнем квалификации и личного опыта для того чтобы сделать правильный выбор. У таких работников нет понимания, что основные потери, спровоцированные псевдоэкономией при покупке, происходят во время эксплуатации именно из-за того, что была приобретена самая дешевая, но очень некачественная вещь. Или вещь, которая не подходит для применения в тех условиях, в которых ее использовали.

При подборе профессионального пылесоса необходимо, прежде всего, ориентироваться на показатель силы всасывания. Если новинка с меньшей мощностью обладает такими же значениями этой характеристики, что и предыдущий (хорошо справлявшийся со своей работой) пылесос большей мощности, то, скорее всего, такой аппарат станет хорошей заменой «старичку».

Отдельно стоит упомянуть вертикальные пылесосы с активной щеткой, которые особо эффективны на ковровых покрытиях. Ограничение по мощности в 900 Вт означает в их случае, что мощность мотора щетки и мощность вакуумного мотора не должны суммарно превышать регламентируемый лимит. Но сила всасывания для пылесосов этого класса важна гораздо меньше, поскольку основную работу по пылеизвлечению берет на себя валковая активная щетка. И того, даже, возможно, меньшего (чем у «обычного» пылесоса) разряжения, что создаст в зоне чистки вакуумный мотор, будет вполне достаточно для перемещения уже поднятой пыли в пылесборник. Поэтому ограничения Регламента для вертикальных пылесосов с активной щеткой и снижение их производителями мощности вакуумного мотора (для соблюдения означенных требований) не оказывают влияния на эффективность аппаратов данного класса в той мере, в которой это влияние может распространяться на «обычные» пылесосы для сухой уборки.

Не менее значимыми могут быть и показатели шумности аппарата. Например, это требование актуально для ЛПУ.

Но ни в коем случае не следует исключать профессиональные пылесосы европейского производства из рассмотрения, когда нужно подобрать оборудование для ваших объектов. Рассмотренные сегодня Директива и Регламент не запрещают европейским производителям изготавливать пылесосы для сухой уборки с мощностью вакуумного мотора, превышающей регламентированную, для поставки этой техники за пределы Евросоюза. Поэтому не следует удивляться, если при выборе профессионального пылесоса будет встречено предложение, выходящее за рамки ограничений вышеупомянутой Директивы.

В этом случае будет необходимо оценить надежность поставщика, его способность обеспечить быструю поставку расходных средств и наличия запасных частей для скорейшего восстановления работоспособности оборудования в случае возникновения такой необходимости.

 

С. Гинчук

 

 

Опубликовано в журнале «Профессиональная уборка», выпуск 3/70 2019.